小論文の書き方

前回に引き続き、今回も医学部受験において必須である小論文のお話です。

今回は具体的な小論文の対策方法を医学部受験の神様、和田秀樹先生にお聞きしました。

第51章．小論文そのものの対策の基本

さて、小論文が受験で課されると聞いて、しっぽを巻いて逃げだしたくなるような受験生も少なくないだろう。

おそらくは、医学部を受けるような理系の受験生は国語が大して得意でなかった人も少なくないだろうし、とくに作文ではほめられたことがないという人が多いことだろう。

私自身、作文は嫌いだった。今だって、自由な作文は苦手だ。小説家の友達は何人かいるし、小説を書けと言われることも多いのだが、どうしても尻込みしてしまう。

そんな私がamazonで見る限り、文庫化や対談を合わせると６００冊以上の本を出している。

要するに、自由に情緒的な文章、自分の心情が現れる文章を書くのと、テーマにそって、論を展開したり、いろいろなことを解説するのでは種類が違うのだ。

要するに、作文が小説なら、小論文はその手の解説書と言っていいようなものだ。

そして、小論文のほうは、ある種のトレーニングを積んでおけば、必ず、ある程度、まともなものが書けるようになる。

そのトレーニングの一つが、小論文の神様のように目されている樋口裕一氏の主唱する「型」書きというものである。

まず、問題提起を行う。

たとえば、「着床前診断で、奇形や障害の起こり得る子どもが着床前に診断ができるようになって、それを行うかどうかの倫理的な問題が生じている」という風に

次に、それに対する意見を言う。樋口氏は、この際に、最初からＹＥＳ，ＮＯを答えるより、「確かに～～であるが、私は○○だ」と答えるほうが考えているように見えるという。

たとえば、「確かに、それによって、奇形の子どもを産まないですむかもしれないが、私は、この考えに反対である」という風に受ける。

三段目は、展開である。この場合なら、なぜ反対なのかの根拠や理由を書き連ねていく。ここで樋口氏は、たった一つの理由でなく、三つくらい書く習慣をつけろという。

四段目は、結論である。この場合なら、「したがって、私は着床前診断で、子どもを産まないという選択ができるようになることに反対である」ということになる。

小論文の場合、論文の体裁がきちんとしているか、論理に説得力があるかということがいちばん大事とされる。

出題した教授が、たとえば着床前診断の推進論者であったとしても、反対しても論文がしっかりしていれば減点されない。

ただ、この手の「型」書きも実際に書いて、慣れていかないと、本番では使えない。いくつかテーマを決めて、さっそく書くようにしたい（この説明では、わかりにくかった人は樋口裕一氏の小論文の参考書を読んでほしい）。